BIST 100
11.023,55 0,56%
DOLAR
50,0220 0,08%
EURO
56,2049 0,43%
GRAM ALTIN
6.360,16 0,89%
BITCOIN
77.363,00 -0,57%
FAİZ
39,69 0,00%
GÜMÜŞ GRAM
80,33 0,57%
GBP/TRY
67,3346 0,33%
EUR/USD
1,1228 0,31%
BRENT PETROL
103,14 -0,41%
ÇEYREK ALTIN
10.398,87 0,89%
İstanbul Kısa Süreli Hafif Yoğunluklu Yağmur
İstanbul hava durumu
15 °
  • ANASAYFA
  • Avrupa
  • Almanya’da tecavüz şüphelisi 40 günde serbest kaldı, üç ay sonra yeniden suçlandı

Almanya’da tecavüz şüphelisi 40 günde serbest kaldı, üç ay sonra yeniden suçlandı

cinsel-taciz-6
Reklam

Almanya’nın Münih kentinde, 16 yaşındaki bir kıza tecavüz suçlamasıyla tutuklanan 26 yaşındaki bir kişinin 40 gün sonra serbest bırakılması ve üç ay sonra başka bir kadına yönelik toplu tecavüz iddiasıyla yeniden gündeme gelmesi tartışma yarattı. İlk davada Kasım 2025’te 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında, ikinci olayla ilgili yargılama ise devam ediyor. Soruşturma sürecinde verilen tahliye kararı, tutukluluk koşulları ve mağdurların korunmasına ilişkin soruları yeniden gündeme taşıdı.

HABER: Mesut Kapar

Mağdurun ifadesi alınamayınca tahliye edildi

Bild’in haberine göre ilk olay, 27 Şubat 2025’te Münih’teki bir sığınmacı yurdunda meydana geldi. Suriye vatandaşı Ahmad A., 16 yaşındaki bir kıza tecavüz şüphesiyle tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ancak mağdurun psikolojik durumu nedeniyle soruşturma hâkimi tarafından iki kez dinlenememesi, soruşturmanın ilerlemesini zorlaştırdı. Münih Savcılığı, mağdurun ifadesinin davadaki en önemli delillerden biri olduğunu belirtirken, ifadenin ne zaman alınabileceğinin belirsiz kaldığını açıkladı. Savcı Juliane Grotz, ceza yargılamalarında tutuklu kişilerin davalarının makul sürede sonuçlandırılması gerektiğini ve mevcut koşullarda tutukluluğun devamının ölçülü olmayacağını değerlendirdi. Ahmad A., 8 Nisan 2025’te haftada iki kez polise giderek imza verme ve mağdurla ya da bir tanıkla iletişim kurmama şartlarıyla serbest bırakıldı.

Üç ay sonra yeni bir tecavüz iddiası

Savcılığın iddianamesine göre Ahmad A., 15 Temmuz 2025’te Münih’teki Kolumbusplatz yakınlarında 29 yaşındaki bir kadınla karşılaştı. Kadının kendisinden sigara istemesinin ardından Yemen vatandaşı Haidar A. (31) ve Mousa H. (27) de gruba katıldı. İddiaya göre üç erkek, kadını Isar Nehri yakınlarındaki tenha bir köprü merdivenine götürdü. Ahmad A.’nın kadını zorla tuttuğu ve merdivenlerden aşağı çektiği, ardından üç şüphelinin kadının açıkça karşı çıkmasına rağmen sırayla cinsel saldırıda bulunduğu ileri sürüldü. İkinci olayla ilgili suçlamalar henüz kesinleşmiş değil ve sanıklar hakkındaki yargılama sürüyor.

Kadın çevredeki insanlara ulaşarak kaçtı

İddianamede yer alan bilgilere göre olayın ardından şüpheliler kadınla birlikte yakındaki bir benzin istasyonuna gitti. Kadın, çevrede bir grup insanı fark edince dikkat çekmek amacıyla su şişesini yere fırlattı ve ardından gruba doğru koşarak uzaklaşmayı başardı. Üç şüphelinin olay yerinden kaçtığı, polisin ise zanlıları Eylül 2025’te yakaladığı bildirildi. Olayın ayrıntıları, ikinci davanın savcılık tarafından sunulan iddialarına dayanıyor. Mahkeme süreci devam ettiğinden, sanıkların sorumluluğu hakkında nihai değerlendirme yargılama sonucunda yapılacak.

İlk davada 2 yıl 6 ay hapis cezası aldı

Ahmad A., 16 yaşındaki kıza yönelik ilk olay nedeniyle Kasım 2025’te 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bu karar, ikinci olayla ilgili suçlamaların da kanıtlandığı anlamına gelmiyor. Ahmad A.’nın avukatı Michael Weiß, Bild’e yaptığı açıklamada müvekkilinin ikinci olayla ilgili suçlamaları reddettiğini belirterek, müvekkilinin yaşananları karşılıklı rıza çerçevesinde değerlendirdiğini söyledi. İkinci davada Ahmad A. ile diğer iki sanığın Münih Eyalet Mahkemesindeki yargılaması devam ediyor. Haberde bir sonraki duruşma tarihi 27 Ekim olarak verildi.

Tahliye kararı ve mağdur güvenliği tartışılıyor

Olay, özellikle ağır suç şüphesiyle tutuklanan kişilerin hangi koşullarda serbest bırakılabileceği ve soruşturma sürecinde mağdurların nasıl korunacağı konularını gündeme getirdi. Savcılığın açıklamasına göre ilk tahliye kararında, mağdurun ifadesinin alınamaması ve tutukluluğun ölçülülüğü belirleyici oldu. Bununla birlikte, ikinci olayın ilk tahliye kararıyla hukuken doğrudan ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceği ve farklı önlemlerin sonucu değiştirip değiştiremeyeceği konusunda kesin bir yargıya varmak için mevcut bilgiler yeterli değil. İkinci davanın sonucu, sanıklar hakkındaki iddiaların mahkeme tarafından nasıl değerlendirileceğini ortaya koyacak.

YASAL UYARI: Haber, fotoğraf ve videolarımızı link vermeden kullananlar hakkında hukuki süreç başlatılacaktır. ©ufuk.nl UMG (Ufuk Media Grubu)

Reklam

YORUM YAP

Bu yazı yorumlara kapatılmıştır.